超級配角金翠蓮、潘金蓮、潘巧雲的命運
《水滸傳》是一部沒有女人只有男人，沒有愛情只有姦情的小說。
說到《水滸傳》裏頭的愛情，可能除了林沖和林沖的娘子張氏有那種恩愛之外，確實我看不到其他男女之間還有什麼真正的愛情。
我們看《水滸傳》中第一個出場的這個女人，在該書第二回裏。魯達跟李忠、史進在酒樓上喝酒，看到有女人哭，此女金翠蓮，楚楚可憐，還有一些動人的姿色，然後她就哭訴說自己被鄭屠夫鎮關西強行佔了身子，說是給她五千貫錢，實際上沒有給，結果鄭屠夫的大老婆不容她留在鄭家，把她趕走了，這個時候鄭屠夫又要來討這五千貫，她沒有錢，她只好和她的父親金老頭在這裡賣唱，魯提轄暴烈性子，他也沒有去做詳細的調查，聽一面之詞就打死了鎮關西。
在整個《水滸傳》中，我覺得除了林沖之外，就只有魯達懂得女人，也尊重女人。
魯達去開封府東京的時候，越過桃花山，投宿在劉太公的家中，聽說小霸王周通，要強行搶劉太公的女兒作為壓寨夫人，然後他晚上就躲在銷金帳，然後把周通打了一通，要他立下誓言，再不要娶這個女的。
在那個時代，處於絕對弱勢的女人，命運只能由男性來決定，女性必須依附男人來活著。憑著魯達的仗義，金翠蓮擺脫了鄭屠夫鎮關西的控制，但是這樣一個弱女子在廣闊的天地，也沒有她生活的舞臺，最後她到哪兒？離開渭州以後，在代州的雁門縣，就是今天的山西北部，做了一個趙員外的“外宅”，“外宅”就是在外麵包養的，連小妾的名分也沒有。
另外兩位女配角，說蕩婦也罷，淫婦也罷，都姓潘，潘金蓮和潘巧雲。
潘金蓮害死武大郎固然是犯罪，但是她淪落到一個殺人犯的地步，也是因為她的命運不自主的邏輯發展的一個必然，早年她在一個大員外家，因為姿色出眾，被員外佔有了，又被老爺的大老婆吃醋，被隨隨便便地送給了又醜又窮的武大郎。那麼她後來被西門慶誘惑，被王婆撮弄，這也是一個年輕的女性在那種情形下，一步步走向一種可以理解的一種結局。
而潘巧雲，她就更慘了。因為她第一個丈夫死了，然後嫁給了押司楊雄，但是楊雄整天值夜班，也不理她，反而和自己江湖上的兄弟石秀經常在一起。潘巧雲和自己的表兄當和尚的裴如海好了，石秀就一個勁地在自己的義兄楊雄面前搬弄是非，說應該把她殺死。楊雄很憤怒，出於維護他的面子殺死了潘巧雲。他是把潘巧雲看作是自己的附屬物，就是男人的面子比女人的性命更重要，這就是那個時代的邏輯。
比較這三個人，雖然她們都不能自主，都進了青樓，風月場所，靠依附男人過日子，但是同樣是處於這種自己不能自足，被男人支配命運的這種地位的時候，智慧不一樣，結局也不一樣。
http://hk.huaxia.com/zhwh/gjzt/2010/06/1949935.html
評價：
上文講述潘金蓮和潘巧雲做的事也是不由自主的，而並不是世間經常說的淫婦。個人來說，我認為世間上很少女人是天生願意當一個淫婦，潘金蓮和潘巧雲同樣是的。她們是經過了數件事情才會變成大眾認為的淫婦。例如，潘金蓮就是經過了一些慘痛的經歷，才會變成這樣。所以有些人對潘金蓮感到十分反感，其實可能是不客觀的觀感。
BY 容寶雲
BY 容寶雲
我非常認同，同學發佈的文章。在當時的社會很多女性對要依靠男性過活。古代的男人去花天酒地就是風流；女人與其他男性有關係就是下流。這個觀念好像一直都沒有改變。所謂：「嫁雞隨雞」亦是理所當然的事，所有大小事都是由男人決定。當時的女性沒有甚麼地位可言，就如潘金蓮和潘巧雲一樣，她們都是任人擺佈，根本沒有選擇的權利。試想想，如果潘金蓮沒有被迫下嫁武大郎會不會接受西門慶呢？潘巧雲更是可憐，被石秀的幾句胡言害死了。從這些情節中，可以看到當時的女性地位是如此被動和低微，就好像衣服一樣，隨時都可以丟棄！
回覆刪除by cheung wing lim
我很認同上面同學的意見，自古以來女性在社會上，甚至是禮教上都有著不平等的地位。這不只是中國只有的現象，是世界各地都會出現的問題。這可能是因為在古時的勞動社會中，女性的經濟能力較低，一般都要依靠男人過活，社會地位便相對較低。
回覆刪除潘金蓮和潘巧雲就是生在這樣一個年代中，女性連選擇的權利也沒有，更遑論地位平等與否。
張善兒
潘氏二人的下場確可憐，中國傳統觀念中，很少把女性視為一獨立個體，正確而言該是很少把人當成一獨立個體。人，都是附屬物，於父、家、君，乃至社會、國家。在這一群屬觀念下，個人意願甚少為大眾所重視，而此也成一種理所當然。
回覆刪除加上，在潘氏的事件上包含了最為中國人看重的元素--道德，在傳統思想中鐵定的三從四德及不可殺親的規條下，也不能不理解為何他們會被人如此指責。
chan hoi mun